音樂與政治相關嗎？有些人會認為相關，亦有些人會認為應劃清界線，無論認為哪一方正確，都各有自己的理據。

16世紀的波蘭是頂峰時期，與西班牙帝國、神聖羅馬帝國、鄂圖曼帝國為並駕齊驅的歐洲四強之一，由於地理上位於西歐與東歐之間，平原多不利於防守，幾百年來經常成為戰場。但到了18世紀末極速衰弱，更三度遭奧地利、普魯士（德國的前身）、俄羅斯瓜分至亡國，從而開啟了之後200年中不斷被滅國、又不斷浴火重生的循環。一個常被戰火蹂躪的國家，出產的作曲家音樂都分外黯然凄美，蕭邦就是例子。

音樂與政治

如果問筆者，筆者會認為是相關。因為在每人的生活中，無一不與政治相關，社會規劃、人際關係、生存權利、日常作息等等，只要涉及權力關係，這就是政治。而音樂是人類意識形態的一種表達，與經濟、社會、環境、哲學、宗教、種族等意識有緊密的關係，當某個議題或意識型態被一定程度的關注，音樂及其發展自然地被影響。

音樂的核心是創作者的理念，而創作者的理念受周遭環境影響而成，人與政治的羈絆密不可分，音樂與政治的牽動連結，是無可否認的發生。

音樂的表現，以及音樂的發揮，與當時的社會環境吻合且相互影響。音樂是人類意識形態的產物，演奏者、創作者和聆聽者內心的情感變化，都反映在音樂上。若要了解一個社會的狀況，透過音樂或能推斷那個時期的國家政治狀態，如果政通人和，其音樂是會流露安詳幸福；如果適逢亂世，其音樂自會顯露憤怒黑暗。

音樂反映人類的情感及意識狀態，而這個狀態源自於當時身處的社會環境生活。每一個年代生成不同的世道風尚，世道產生情感，情感製造音樂。然而一首歌並非能直接或完整地展現一個時代的全貌，而是經許多複雜的因素：商業、美學、政治等交互作用的結果，以不同角度切入、關懷，一個時代誕生的音樂作品未必會與當時政治社會切合，但它還是在某個政治氛圍下創作而出的結果，經音樂產業與政治社會相互施加影響，互動之後的產物。

政治如何影響音樂

影響音樂發展的政治事件，例子有18世紀的「工業革命」與「法國大革命」，這當然是政治事件。浪漫主義是開始於18世紀西歐的藝術、文學及文化運動，發生於1790年工業革命開始的前後，法國大革命和工業革命發生的事件和其背後的意識形態也影響了浪漫主義運動。法國大革命是一次廣泛而深刻的政治革命和社會革命，從巴黎人民於1789年7月14日攻佔巴士底監獄到1794年7月的熱月政變，法國大革命經歷了五年的歷程，摧毀了法國君主專制統治，震撼了整個歐洲大陸的封建秩序，傳播了自由民主的思想，對世界歷史的發展有很大影響。

這種變革深刻影響了19世紀歐洲音樂藝術的發展，它標誌著被封建統治階級所壟斷的音樂藝術衝出了宮廷與教堂，與廣大人民相結合。

此外由於工業革命的影響，19世紀的歐洲形成廣大新興的中產階級愛樂人口，以千計座位的音樂廳在歐洲各主要的都會區陸續興建，以迎合這批廣大的音樂愛好者。十八世紀貴族與音樂家之間亦師亦友的親近關係，相對狹窄的音樂社交圈子，被上述新興的中產階級愛樂者改變了。

在19世紀不單是職業音樂家的人口增加，更因為工業革命後，機器可大量製造樂器而大大降低其成本，使一般中產階級家庭都有能力購買鋼琴等樂器，成為家庭音樂會的核心樂器，亦因此家庭音樂會成為生活的主要休閒活動之一，從而培養了許多業餘音樂演奏者，自此職業與業餘成為推動古典音樂的兩大主軸。

香港

執筆之時的2019年下半年，香港經歷回歸以來前所未見的抗爭，無論任何的想法和立場，無可否認都會牽動每個人的情緒，政治事件絕對地影響每個人的心情。然而，在歷史上的大型政治事件中，都會創作出相關的音樂，以音樂的力量凝聚抗爭者。

至於政治對筆者在音樂的影響，由於筆者主要從事音樂教育，因此教育政策影響必然是最大。例如學琴的目的、參與音樂比賽及考試，很多都因教育政策影響家長及學生的心態，固然有例外，但只佔少數。另外，政治因素下亦多了來自內地的學生來港讀書，在筆者的學生中，有一些是來自內地的。

感想

政治其實是自然不過的生活元素，實在不用擔憂和害怕，不過也別想不理會，因為即使你不理政治，政治也會找上你。既然如此，何不認清政治對我們生活的影響？起碼不要自命清高地說「政治與我無關」。